idbis  
Home | Impressum |
.
suchen nach in  
.
Über uns
Chronologie
Ziele
Sach & Rechtslage
Pressemitteilungen
   16.08.2010 Sinntal erstattet zurück
   26.12.2008 Gericht bezweifelt Rechtmäßigk.
   22.2.2007 Starker Widerstand
   29.1.2007 Protestaktion
   25.1.2007 Neue Bescheide
   27.11.2006 Informationsveranstaltung
   09.10.2006 Bürgersprechstunde
   01.10.2006 Neue Ära
   08.9.2006 Großer Erfolg für IdBiS
   21.8.2006 zu KN Bericht vom 18.8
   24.3.2006 Stellungnahme zu Ullrich Kritik
   23.3.2006 Wahlaufruf 2006
   05.03.2006 IdBiS erstattet Anzeige
   21.2.2006 Vollkanalisationsbesch. hinfällig
   19.2.2006 Neue Beitragserhebung
   30.01.2006 Ullrich Interview
   29.01.2006 Versammlung
   14.1.2006 Neue Bescheide
   19.12.2005 Kläger lehnen Vergleich ab
   30.03.2005 Neue Runde...
   18.1.2005 Arbeit bis in die letzten...
   03.10.2004 Demokratie Notstand..
   01.09.2004 Podiumsdiskussion
   12.8.2004 Verhalten des Bürgermeister...
   23.01.2004 IdBiS empört...
   19.07.2004 Weiterhin Täuschungs...
   26.03.2004 IdBiS jetzt online
   23.03.2004 Frankfurter Urteile...
   20.01.2004 Gemeinde bestätigt...
   28.10.2003 VGH Kassel...
   13.08.2003 Klarstellung
   29.07.2003 Fragwürdige Methoden
   02.07.2003 Sinntaler Bürger...
   15.05.2003 Stellungnahme...
Fallbeispiele
Gesetzestexte
Kontakt
Links
Gästebuch
Mitgliedschaft
& Spenden
Impressum
Datenschutz

Pressemitteilung 23.1.2004 - IdBiS empört sich über Frankfurter Urteile!


Bei der gestern stattgefundenen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht in Frankfurt wegen der seit drei Jahren umstrittenen Beitragsbescheide hat das Gericht die Musterklage der IdBiS in allen vier Fällen abgewiesen.
So lautete heute früh die telefonische Mitteilung des IdBiS-Anwaltes Foerstemann.
Die Gründe hierfür sind noch nicht bekannt, die Begründung der Urteile wird erst in den nächsten Tagen zugestellt werden, und dann einer genauen Analyse unterzogen werden.

Die Interessengemeinschaft ist über diese Entscheidung schockiert und mehr als empört, zumal dem Gericht in der mündlichen Verhandlung eine Vielzahl von Argumenten erläutert und auch Beweise vorgelegt werden konnten, die dazu geeignet waren, die Rechtswidrigkeit der Bescheide zu belegen.
Im Laufe der Verhandlung war sogar die eine oder andere zustimmende Geste eines Richters zu beobachten, die den Argumenten durchaus bejahend folgen konnten.

Wie das Gericht zu der Auffassung gelangen konnte, daß beispielsweise die Bescheide für die Vollkanalisation rechtmäßig sein sollen, obwohl gerade in dieser Beitragsart in einem gleichgelagerten Fall erst vor wenigen Wochen der oberste „Hessische Verwaltungsgerichtshof“ unanfechtbar festgestellt hatte, daß gerade diese Bescheide rechtswidrig seien, ist den IdBiS-Vertretern absolut schleierhaft!
Dieser Beschluß wurde offensichtlich von den Richtern einfach ignoriert!

Oder wie zum Beispiel trotz vorgelegter Beweise für zu niedrige Grundflächendivisoren, doppelt abgerechneter Baustellen im Halb-Millionen-DM-Bereich und fehlender kalkulatorischer Pflichtabzüge trotzdem solche Bescheide für rechtmäßig erklärt werden konnten, obwohl diese den Bürgern wesentlich zu hohe Beiträge abverlangen, ist in den Kopf eines normal denkenden Bürgers einfach nicht mehr hineinzukriegen.

Es wird in den nächsten Tagen, nach Zustellung der schriftlichen Urteile, die Begründung zu prüfen sein. Danach werden dann entsprechende weitere Schritte besprochen und eingeleitet, die den Betroffenen dann doch noch zu Ihrem Recht verhelfen können.

 Druckversion

This Site is powered by phpWebSite © The Web Technology Group, Appalachian State University
phpWebSite is licensed under the GNU LGPL